Eterna queda livre

Em certos momentos a vida é como se fosse uma eterna queda livre: quando se cai sempre se espera o fim da queda, a solidez do chão, a concretização do final. Porém, numa eterna queda livre o chão nunca vem. Tudo que resta é a expectativa, frustrada, de um dia o solo tocar.

Há momentos em que tudo está indo de maneira inesperada, no mal sentido, até que se tange um limite de tolerância e tudo que se espera é a passagem desses momentos. Mas os momentos parecem não ser momentos, e sim uma eterna queda livre. O rumo do seu corpo durante a queda pode mudar, mas nunca haverá conclusão. Então a queda não há lógica. Não precisa haver lógica, mas sempre a esperamos, demasiados humanos que somos.

A pancada da queda ensina para que na próxima se saiba como cair. Mas numa queda livre eterna, é a primeira e última - não há aprendizado, apenas expectativa. E no final é o que acaba tendo o impacto mais violento.

Menos Sensatez

Números, preciso deles
Necessito incessantemente de crescimento
Megalomania descontrolada
Mais... dê-me mais

Dois, três bifes
Quatro, cinco mulheres
Dez, quinze garrafas
Vinte, quarenta maços

Quero mais, ininterruptamente
Não indague, apenas saia
Variáveis negativas não existem
Minha vida é uma progressão de números

Tenho dois pulmões
Sugam milhões de toxinas e as exalam
Infecto todos ao redor
O que mais alguém quer?

Tenho um cérebro
Com ele consigo dominar vários outros
Não culpem-me por ser abençoado
Minha santidade demanda, não sou desgraçado

Arruíno minha vida
Mas não é o bastante, é apenas uma vida
Mais... é só o que peço
Se for detido, não posso conseguir mais
Então trato de acabar com outras vidas disfarçadamente
Uso couro, de bichos inúteis me alimento e faço da mulher objeto; desigualdade ostento

Faço da hierarquia minha mania
Assim nunca descobrirão...
Se outros fazem, então eu também devo
Sempre correndo por mais
A vida é curta e não quero estragá-la jamais



- poema feito por mim. A abordagem não é lá grandes coisas, mas eu gostei.

"As coisas mais importantes são as mais difíceis de expressar. São coisas das quais você se envergonha, pois as palavras as diminuem - as palavras reduzem as coisas que pareciam ilimitáveis quando estavam dentro de você à mera dimensão normal quando são reveladas. Mas é mais que isso, não? As coisas mais importantes estão muito perto de onde seu segredo está enterrado, como pontos de referência para um tesouro que seus inimigos adorariam roubar. E você pode fazer revelações que lhe são muito difíceis e as pessoas o olharem de maneira esquisita, sem entender nada do que você disse nem por que eram tão importantes que você quase chorou enquanto estava falando. Isso é pior, eu acho. Quando o segredo fica trancado lá dentro não por falta de um narrador, mas de alguém que compreenda."

Extraído do livro "Quatro Estações" de Stephen King

Pessimismo x Realismo

Me lembrei de uma discussão sobre pessimismo x realismo que vi há um tempo atrás. Como às vezes tendo a pensar as coisas com pessimismo, resolvi esclarecer certas coisas, até pra mim mesmo. As argumentações dos pessimistas é que ao observar as tendências deduzem que vão pro lado ruim. Verdade em muitos casos, inclusive quando se trata da relação humano x natureza. Porém, deduzir algo não significa que seja imutável. A pessoa que leva um estilo de vida estático afirmando que nada irá mudar está sendo pessimista, e não realista. Um realista é sensato e sabe que depende-se do presente para mudar a realidade do futuro. Assumir que coisas irão acontecer por causa da tendência é uma justificativa para não se fazer nada, logo se está fragmentando a visão realista a fim de justificar a visão pessimista. Isso se trata de comodismo. Um indivíduo acomodado busca argumentos para não sair da sua zona de conforto, logo leva sua vida pensando apenas em seu bem-estar, pois após morrer não há mais preocupações: seu mundo acabou. Antropocentrismo. Egoísmo.

Como vegetariano, por exemplo, luto pra que algo mude com relação à maior libertação animal possível (ou total). Confesso que agora isso é utópico, e tende a ser até quando eu morrer. Isso não quer dizer que eu tenha que me conformar - o fim da minha vida marca o fim do mundo para mim e ninguém mais. É demasiadamente egocêntrico resumir o mundo em sua vida.

A partir do momento em que há reclamações e sinais de desconforto diante de qualquer que seja o segmento da situação mundial e em contraponto pensa-se que a situação é imutável, fica mais que claro que se trata de comodismo, uma razão para exercitar o autoconvencimento para que se permaneça na posição de modo de vida estático. O fato de a realidade incomodar já faz com que almeje-se uma mudança. A realidade é dinâmica, pode mudar. Se o ponto de ótica for puramente realista não se pode considerar que a realidade é imutável, pois acatando esse pensamento, estaria-se adotando a postura pessimista por excelência, procurando justificativas pra não sair da zona de conforto que é a vida sem modificações, por vezes bruscas.

Ser realista é ótimo para manter os pés no chão, o que não significa que não se possa andar nesse chão. A mudança não aparece, se constrói.

Sapiência = fardo

Nesse último Domingo (15/11) e Segunda (16/11) prestei Vestibular pra UFBA (Universidade Federal da Bahia). Na verdade, já tinha me arrependido bem antes de o dia chegar - não havia me preparado, pois estava em outra faculdade e simplesmente não tive interesse em repassar o assunto do Ensino Médio todo de novo. Mas isso é história pra outra ocasião.

Se não me engano, desde 2007 que me pego questionando sobre a utilidade do conhecimento escolar/acadêmico. No Ensino Médio, especificamente no terceiro ano, via pessoas querendo passar por cima de outras, no sentido de querer provar que são mais inteligentes. Foi o começo das minhas indagações: por quê toda essa necessidade de querer mostrar que sabe alguma coisa, como se o conhecimento, puro, fosse algo pra se gabar?
Desde quando entender/absorver/memorizar um fato histórico, o pensamento de uma teoria da Física, fórmulas matemáticas, reações químicas etc. faz alguém inteligente? Pra mim isso é conhecimento puro, algo que, apesar de básico para alcançar a inteligência, não significa nada - saber de alguma coisa não significa que você será capaz de criar. E é aí que meu ponto se justifica: pra mim a capacidade de criar algo é inteligência. Einstein, por exemplo mais cliché que seja, era inteligente MAS nem tanto - ele usou de teorias já criadas por Newton, que só estudavam o que acontecia na Terra, e as transpôs pra um plano universal, pois percebeu que as leis também eram válidas no universo. Claro, estou falando de criações revolucionárias, que mudaram a concepção de uma geração e que perpetuaram-se até os dias atuais.
Agora, por quê uma pessoa que aprende todas essas coisas, passa num vestibular (qualquer - ou não) e, depois que conclui a faculdade, vive sua vida profissional sem inovações, apenas exercendo o que primordialmente a profissão proporciona é inteligente? Por quê um médico ordinário é inteligente? Porque ele passou em Medicina, que é um curso concorrido e nivelado?
Isso diz alguma coisa, realmente, além de essa pessoa ter um bom entendimento de conhecimentos passados apenas com o intuito de estar onde está agora, e nada mais? Isso diz que essa pessoa sabe viver? Será mesmo que um gari não tem mais experiência, conhecimento, de vida que um profissional da high society?

As pessoas, pela impressão que tenho, se apropriaram do conhecimento pra se exaltar - praticamente TODAS as pessoas. Claro que isso não surgiu do nada: desde pequenos somos estimulados a ser competitivos, a nos decepcionar com uma nota baixa. Aí chegamos no Ensino Médio e tudo isso vai se resumir em um teste. E é isso.
Na minha opinião, a Educação (talvez brasileira, talvez de países emergentes, ou talvez mundial [infelizmente não sei]) foi desvirtuada e serve apenas como um meio pra se conseguir algo: a tão almejada profissão! Professores, sobretudo de terceiro ano, se limitam apenas ao que o vestibular cobra.
Me lembro que, no ano passado, um professor de Matemática tava falando sobre algo que me interessou. Mas foi superficial, e ele afirmou que não se aprofundaria nisso porque "não cai em vestibular, não". E daí? Eu tava curioso pra saber, e até hoje não sei e agora acabei de perceber que sequer me lembro do que se tratava. Foi algo que me revoltou.

Outra coisa que me irrita de tudo isso é que o vestibular é muito maçante, sobretudo os vestibulares de universidades federais. Você estuda o ano inteiro, se prepara, vai dormir e acordar tenso no dia da prova. Lá você vai encontrar variados assuntos e alguns deles foram, durante toda a sua vida, empurrados goela abaixo.
Simplesmente, pra mim, há coisas que não me interessam, que eu não quero, nem preciso, saber. Tem certas coisas em que eu eventualmente não estaria in the mood pra pensar sobre.
Sem falar que pensar por obrigação é algo completamente desestimulante. Se até no que pensar você tem deveres, então você pode perder a perspectiva de liberdade completamente - o pensamento é a total abstração de deveres, ou deveria ser (pra mim o é). Acho que por isso que muitas pessoas tratam os estudos com desdém - simplesmente não suportam TER que pensar sobre algo em um momento pré-determinado pra um propósito pré-determinado cujo não se teve escolha, você simplesmente já nasceu com todo esse molde pronto.

Agora, a parte que faz jus ao título do post: acho que o saber humano, a sede por conhecimento, a necessidade por coisas inteligentes é nada mais nada menos, hoje em dia, e geralmente, pela busca de inovações na versatilidade da vida (artificial) humana.
Ou então pra consertar problemas. Então é necessário que se tenha grandes ambições, onde a mais audaciosa vai ser premiada (se assim for conveniente).
A moda agora é ser "verde", respeitável ao Meio Ambiente. Então é imprescindível que se busquem novas alternativas que ao mesmo tempo mantenham a versatilidade moderna e não maltratem o ambiente.
Particularmente, hoje acho necessária, sim, a ambição por conhecimento, porque só assim as pessoas vão se conscientizar e vão (tentar) mudar (ou não). Hoje, infelizmente, ignorar o conhecimento é algo idiota. Digo "infelizmente" porque é algo impositivo. Se você não tá nem aí, você só é um vagabundo pros outros, não representa nada no meio intelectual/profissional e provavelmente vai viver mal.

Tenho ambições de conhecimento pra poder lutar mais consistentemente pelo que acredito, pra poder analisar e argumentar através dos fatos, pra poder reformular meus pensamentos. Eu só tenho essas ambições porque as ambições megalomaníacas humanas fizeram do mundo a merda que é hoje que me deixa tão indignado em diversos aspectos. Se não fosse assim, se o mundo não fosse essa merda, se não tivesse com o que me revoltar, se o conhecimento existisse apenas por hobby, eu abriria mão de muitas coisas e não me sentiria nada mal sem grandes perspectivas. Sim, há pessoas sem perspectiva nenhuma, seja numa escala macro ou na micro, começando por sua própria vida. Mas, no meu caso, simplesmente não consigo ficar quieto e acomodado, apenas querendo meu emprego pra ganhar meu dinheiro, me aposentar e morrer. Seria só mais um. Não que eu pense coisas que vão de encontro ao pensamento comum das pessoas por achar que é cool ser contra-cultura. O fato de ser conformado, de resumir tudo à sua vida é até mais fácil. E às vezes até queria que conseguisse fazer isso, mas não consigo.

Quanto mais eu penso, quanto mais eu questiono, mais eu me contrario e até mesmo mais eu tendo a ver as coisas mais pessimistamente. Há pessoas que conseguem viver bem, sem se preocupar com nada e às vezes eu queria ser assim, me pouparia de muito e eu "aproveitaria" a vida, ou que eu acharia que seria aproveitar a vida. Eu nunca saberia, pois nunca pensaria o que realmente a vida tem pra me oferecer, além de baladas, bebidas, ficadas e sexo indiscriminado com o máximo de gostosas que conseguisse.
Por vezes acho que pensar (refletir) é um fardo. Uma vez que acontece, os pensamentos não param de te seguir.